高松訴訟（中国四国訴訟）

令和2年7月16日 高松訴訟の裁判期日がありました。

東京訴訟と同様、弁護団から「被告役員らが、有価証券報告書の適正について、相当の注意を用いていなかった」との主張をおこないました。

次回期日の予定も、東京訴訟と同様に、「有価証券報告書の虚偽記載が重要な事項についての虚偽記載であったこと」についての主張をおこなう予定です。

次回期日  9月29日

次々回期日  12月3日

大阪訴訟

令和2年7月1日 大阪地方裁判所にて、大阪訴訟についての裁判期日がありました。

大阪訴訟では、裁判所は、おもに東芝本体に焦点をあてて審理を進めています。

大阪訴訟では、裁判所から、「東芝株について、客観的に損失が発生した金額を確定したい」との要望があり、損害金額の算定をおこなっています。

今回は、損害金額の算定の計算方法について、裁判所と、弁護団、東芝が検討をおこないました。

次回期日（確定）

令和２年８月２０日　１３時３０分

次々回以降（予定）

令和２年１０月７日　１０時３０分

令和２年１１月２５日　１０時３０分

令和2年6月から、裁判所が活動を開始したため、東芝集団訴訟も進展をはじめました。

東京訴訟

令和2年6月30日  東京地方裁判所にて、東京訴訟についての裁判期日がありました。

被告役員らから「役員は、有価証券報告書について、相当の注意義務を果たしていた」との主張がされていました。

今回の裁判期日では、弁護団から「役員らは、積極的に虚偽記載を防止するための活動をしていなかった」との主張をおこないました。

次回期日では、弁護団から「有価証券報告書の虚偽記載が重要な事項についての虚偽記載であったこと」についての主張のまとめをおこないます。

また、被告役員らから「虚偽記載が重要な事項についてのものではない」との主張がされていますので、これに対する反論をおこないます。

次回期日

令和2年7月31日

令和2年9月15日

令和2年10月23日

令和2年11月20日

弁護団通信33号を発送しました。

今回は、最近の東芝側からの反論を説明しています。

いずれも「損害論」に関する反論です。

また、東芝側からの反論に対する、弁護団からの再反論も説明しています。

よろしくお願いします。

新型コロナの影響で、4月、5月の裁判期日は、全国的に取り消されていました。

6月30日東京訴訟、7月1日大阪訴訟から、再度、裁判の期日が入るようになってきています。

新型コロナの影響で、日本中の裁判所が、4月から5月にかけて、一斉に裁判の期日を取り消されていました。

東芝集団訴訟も例外ではなく、４月と5月の予定だった裁判の期日は、取り消されていました。

東京地裁、大阪地裁では、6月の裁判の期日も、半分程度は取消となっているようです。

しかしながら、東芝集団訴訟は、東京地裁では6月30日から、裁判の期日が開催されることになりました。

大阪地裁では、7月1日から、裁判の期日が開催されることとなりました。

福岡地裁では、裁判所への出廷ではなく、リモートのテレビ電話会議で、裁判の期日を開催しようという話になっています。

リモートの場合には、マイクロソフトのチームズというテレビ電話会議のソフトを使用することになるようです。

高松地裁の場合には、7月の期日は予定どおり、おこなわれます。

このように、東芝集団訴訟の裁判も、新型コロナの影響から、復活して、正常どおりに裁判が開催されるようになってきました。

東京地方裁判所で、次回期日が令和2年4月21日に予定されていましたが、新型コロナウイルス対応の影響により、期日が延期となっています。

なお、大阪地方裁判所でも、次回期日予定の令和2年5月6日の期日が取消となっています。

東京地方裁判所、大阪地方裁判所では、政府による緊急事態宣言を受けて、民事事件については、原則として、全ての事件の期日を取り消しています。

→東京地方裁判所の「新型コロナウイルス感染症拡大防止のための期日取消等について」

新型コロナウイルスの問題は、全世界的な問題ですので、今回の期日取消は、やむを得ないことでした。

裁判としては、1回休みということになりますが、この機会に、弁護団としても、裁判の再開後の書面に、磨きをかけて充実させたいと考えています。

よろしくお願いします。

今回、東京訴訟では、有価証券の「虚偽記載」について、被告元役員らの反論に対して、原告から再反論をおこないました。

また、東芝に対しておこなっていた文書提出命令申立について、東芝側が、資料を開示してきました。

これは、第三者委員会の調査報告書の公開の後に公表された、８月１８日公表、９月７日公表の原資料となるものです。

今回の資料も、今後の主張に生かしていきたいと考えています。

次回は、被告元役員らが主張している「東芝において十分なコンプライアンス体制を構築していた」「役員は不正会計の防止のために相当の注意を果たしていた」「今回の決算修正は、東芝の資産規模と比較すれば重要事項の虚偽記載とは言えない」という点について、原告からの反論をおこなう予定です。

次回以降の裁判期日（現在決まっているもの）

• 2020年3月17日 午前11時
• 2020年4月21日 午後3時
• 2020年5月19日午後2時30分
• 2020年7月21日午後1時30分

令和2年1月21日　東京地裁に出廷しました。

今回は、いわゆる責任論の大詰め作業として「虚偽記載の詳しい理由」についての、原告と被告東芝らの主張を整理する作業をおこないました。

有価証券報告書虚偽記載の具体的な事実について、原告が認識している具体的な事実を記載し、それに対して、被告東芝らの認否（その事実があったことを認めるか、認めないか）を記載する。

その後、被告東芝らの認否に対する、原告の反論を記載する、という形式で、原告と被告東芝らの主張の整理をおこなっています。

今回の主張の整理は、2月の裁判期日までおこなう予定です。

現在、次号の弁護団通信については、最終原稿が完成している状態です。

最終チェックをおこなっています。

11月10日ころ発送予定となっています。

今しばらく、お待たせします。

発送が遅れており、申し訳ありません。

今回の大阪訴訟では、弁護団から、損害論に関する主張をおこないました。

また、次回には、弁護団から、損害論について、追加の補充主張をおこなうことになりました。

大阪訴訟の次回以降の予定

令和元年１２月１３日　午後１時３０分から

令和２年１月２９日　午後１時３０分から

令和２年３月１６日　午後1時３０分から